我们为什么要参照欧盟法规来测手机壳的化学危害？

        据相关数据显示，每年超过100,000种化学物质被广泛用于各种用途。我们正被数以万记的化学物质包围，许多化学物质最终进入了人体以及我们生活的环境中。而有些化学物质在过去的亿万年来并不曾出现在我们的星球上，仅仅在最近几十年，他们才被人工合成生产出来。

        世界卫生组织与联合国表示，这些可能出现在我们日用品的有害物质可以导致癌症、不育、性早熟、肥胖、神经系统紊乱等疾病。

很不幸的是，消费者没有足够的信息去做出正确的安全选择。

        关于欧盟REACH法规2007年6月生效的欧盟REACH法规，是对进入欧盟市场的所有化学品进行管控的法规。欧盟REACH法规目前是世界范围内公认的，对化学品管控最全面、最科学、最有效、最可行的法规，值得学习和借鉴。

        欧盟REACH法规管控的重点是致癌、致畸、致突变的化学危害物质，法规涵盖了68类3000多种限用物质和65种强制不得使用的禁用物质，以及181种高关注度物质 (SVHC)。

手机壳比较试验参照欧盟标准2018年4月12日深圳市消费者委员会发布了2018年手机保护套比较试验结果。（点击链接查看↓↓）

        比较试验不是行政监管判定产品的合法与否，不是60分的“合格线”。比较试验是根据消费者实际使用场景，参考国内外相关标准进行试验，告诉消费者谁能达到90分的“优秀”。参照国际一流标准进行比较试验也是国际通行规则。

        限量要求和测试方法是两回事，而且限量要求和测试方法是在与相关专家、企业、消费者充分讨论后确定的。

        关于限量要求目前，欧盟的REACH法规和中国的玩具安全标准都要求列入清单的6种邻苯二甲酸酯的限量为0.1％（三种加起来），美国也一样。本次手机保护套比较试验关于塑化剂测试项目的限量要求就是参照欧盟RECH法规的该项规定。按照REACH法规的最新要求，针对涉嫌的邻苯二甲酸酯的限用范围将即将从儿童用品扩展到所有的塑料制品，包括成人用品。

        关于测试方法关于塑化剂的测试方法，目前已经很成熟，EN14372标准的测试方法适用于所有的塑料材料。我国的玩具安全标准也采用同样的测试方法。

        从此次比较试验的结果来看，30款被测样品有25款达到了EN14372标准的要求，占比达80 % 以上。这也说明限量要求和测试方法是合理的。

        消费品化学管控迫在眉睫《中共中央国务院关于开展质量提升行动的指导意见》明确提出，“加快标准提档升级，开展重点行业国内外标准对比，加快转化先进适用的国际标准”。消费品中化学危害已经日益成为我国产品出口和老百姓关注的焦点问题。

        “中国版REACH”《消费品中化学危害安全技术规范》也正在向社会各界公开征求意见。不过从《消费品中化学危害安全技术规范》征求意见稿看，该规范属于推荐性标准，我们建议该规范成为强制性标准。

        企业不能满足于产品符合已认可备案的企标，忽略了消费者更加注重绿色安全和高端品质的需求，企业在产品设计及生产过程中，减少并最终消除有毒有害物质的使用，从而从源头使消费者免于遭受有毒有害物质的威胁，真正满足消费者对美好生活的追求。

        深圳市消费者委员会和深圳市品质消费研究院将会继续参照欧盟REACH等国外先进的法规来对消费品进行比较测评，并联合业界推出参照欧盟标准的各类消费品团体标准。